Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 641/2018, 20 Nov. Recurso 982/2018 (LA LEY 168092/2018)
En un proceso sobre modificación de medidas acordadas en la sentencia de divorcio, la cuestión que se plantea son los efectos que produce en la atribución del derecho de uso de la vivienda familiar la convivencia del progenitor custodio con una nueva pareja.
El Tribunal Supremo, confirmando lo dispuesto por la Audiencia Provincial de Valladolid, establece que el progenitor que tenga atribuida la custodia de los hijos matrimoniales pierde su derecho al uso y disfrute del domicilio familiar si convive en él con una nueva pareja de forma estable.
En el caso de autos el ex marido solicita que se extinga el derecho de uso atribuido a la ex esposa, que ostenta la guarda y custodia de los hijos, alegando que su actual pareja se mudó a residir con ella en la vivienda familiar, de carácter ganancial.
El Alto Tribunal declara que la introducción de una tercera persona en manifiesta relación estable de pareja con la progenitora que se benefició del uso por habérsele asignado la custodia de los hijos hace perder a la vivienda su antigua naturaleza por servir su uso a una familia diferente, pues cuando el progenitor custodio da entrada en el inmueble a una tercera persona para convivir con ella de forma estable, el mismo deja de servir a los fines del matrimonio y pierde su carácter familiar.
Por tanto, esta introducción de un tercero cambia el estatus del domicilio familiar, entendiendo por tal la vivienda en la que la familia había convivido como tal, e introduce elementos valoratorios no tenidos en cuenta al dictarse la sentencia de divorcio, pues este derecho de uso de la vivienda familiar se confiere y se mantiene en tanto en cuanto conserve este carácter familiar.
El Tribunal aclara que no se niega que al amparo del derecho a la libertad personal y al libre desarrollo de la personalidad se puedan establecer nuevas relaciones de pareja con quien se estime conveniente, lo que se cuestiona es que esta libertad se utilice en perjuicio de otros, en este caso del progenitor no custodio.
La Sala señala igualmente que con su decisión no se vulnera el superior interés de los menores pero no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar, puesto que dejó de servir a los fines que determinaron la atribución del uso en el momento de la ruptura matrimonial.
Puntualiza que el interés de los hijos no puede desvincularse absolutamente del de sus padres cuando es posible conciliar ambos y no considera suficiente el interés en abstracto o simplemente especulativo. Concluye que la misma decisión adoptada en su día por los progenitores de poner fin al matrimonio, la deben tener ahora para actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda.
Además, ha de tenerse en cuenta que el carácter ganancial del inmueble facilita otras soluciones económicas que permiten esa conciliación de intereses como que el tercero compre la parte de la casa que le corresponde al que no reside en ella.
En conclusión, una persona divorciada que resida con sus hijos en la que fue vivienda familiar no podrá seguir residiendo en ella con su nueva pareja.