I. Introducción
La revolución tecnológica ha permeado todos los aspectos de la sociedad moderna, y el campo legal no es una excepción. Entre las innovaciones más destacadas se encuentra la Inteligencia Artificial Generativa (en adelante, IA Generativa), una tecnología que promete transformar la práctica jurídica al ofrecer herramientas que pueden analizar grandes volúmenes de datos, redactar documentos y proporcionar insights detallados con una eficiencia sin precedentes, aunque la adopción de estas herramientas plantea preguntas fundamentales sobre cómo se deben integrar en la práctica jurídica sin comprometer las obligaciones éticas y profesionales que definen la profesión (1) .
La American Bar Association (en adelante, ABA), consciente de los profundos cambios que la IA Generativa podría traer, emitió su primera opinión ética formal sobre el tema el 29 de julio de 2024, en la Formal Opinion 512. Esta opinión subraya la necesidad de que los abogados consideren plenamente sus obligaciones éticas para proteger a los clientes, así como otras responsabilidades profesionales y deontológicas que les son propias. En un contexto donde la tecnología avanza rápidamente, la ABA busca establecer un marco claro que guíe a los abogados en el uso responsable y ético de la IA Generativa.
Una de las principales áreas de enfoque de la opinión de la ABA es la competencia tecnológica. En una era digital, la competencia profesional no se limita al conocimiento de la ley, sino que también incluye una comprensión adecuada de las herramientas tecnológicas que pueden influir en la calidad del asesoramiento jurídico (2) . La ABA enfatiza que los abogados deben mantenerse actualizados sobre los avances tecnológicos, participar en programas de educación continua y estar preparados para consultar a expertos en tecnología cuando sea necesario (3) .
La confidencialidad de la información del cliente es otro pilar fundamental abordado por la ABA. La naturaleza de la IA Generativa implica el procesamiento de datos sensibles, lo que plantea riesgos significativos si no se manejan adecuadamente. La ABA subraya la necesidad de que los abogados tomen medidas proactivas para proteger la información proporcionada a estas herramientas, evaluando la seguridad de las plataformas tecnológicas utilizadas y implementando políticas estrictas para el manejo de datos (4) .
Además, la supervisión y revisión del trabajo producido por la IA Generativa es esencial. La ABA enfatiza que los abogados no pueden delegar completamente sus responsabilidades a estas herramientas. Aunque la IA Generativa puede mejorar la eficiencia y precisión de los análisis y documentos, la responsabilidad final recae en el abogado, quien debe revisar y supervisar cuidadosamente el trabajo producido para garantizar su exactitud y relevancia (5) .
La transparencia y la comunicación con el cliente son también aspectos críticos. Los abogados deben informar a sus clientes sobre el uso de herramientas de IA Generativa y cómo estas pueden influir en su representación. La ABA destaca la importancia de ser honesto sobre las capacidades y limitaciones de la IA Generativa, lo que ayuda a gestionar las expectativas del cliente y a construir una relación basada en la claridad y la integridad (6) .
El uso de IA Generativa también afecta la estructura de honorarios profesionales. Los abogados deben considerar si el uso de estas herramientas justifica los honorarios cobrados, asegurándose de que sean razonables y reflejen el valor añadido por la tecnología. La transparencia en el cobro de honorarios no solo es una práctica ética, sino que también es crucial para mantener la confianza y satisfacción del cliente (7) .
Finalmente, la ABA aborda la integración de nuevas tecnologías en el futuro de la práctica jurídica. La organización prevé que las herramientas de IA Generativa se integrarán cada vez más en la práctica jurídica, estableciendo nuevas expectativas sobre la competencia profesional (8) . Sin embargo, esta integración debe realizarse con la debida diligencia y respeto a las obligaciones deontológicas y legales, equilibrando la innovación tecnológica con las responsabilidades tradicionales (9) .
II. La importancia de la competencia tecnológica en la práctica jurídica contemporánea
La opinión ética formal de la ABA sobre el uso de la IA Generativa en la práctica jurídica, contenida en la Formal Opinion 512 del 29 de julio de 2024, resalta de manera enfática la necesidad de que los abogados mantengan y amplíen su competencia tecnológica. La competencia en este contexto no se limita únicamente a la pericia jurídica tradicional, sino que se extiende a la comprensión y manejo adecuado de las tecnologías emergentes que pueden impactar significativamente la calidad de la representación legal.
La ABA subraya que la competencia tecnológica es un deber continuo y dinámico. En la era digital, los abogados deben estar al tanto de las herramientas tecnológicas disponibles, comprender su funcionamiento básico y ser conscientes de sus beneficios y riesgos. Ello no implica que los abogados deban convertirse en expertos en IA, pero sí deben adquirir un conocimiento suficiente para evaluar de manera crítica cuándo y cómo estas tecnologías pueden ser beneficiosas o perjudiciales en el contexto de un caso específico (10) .
La integración de la IA Generativa en la práctica jurídica requiere un compromiso constante con la educación y la formación profesional
La integración de la IA Generativa en la práctica jurídica requiere un compromiso constante con la educación y la formación profesional. Los abogados deben participar en programas de educación continua que aborden los avances tecnológicos en el ámbito legal. Ello incluye asistir a seminarios, talleres y cursos que ofrezcan una comprensión profunda de las herramientas de IA Generativa específicas para la profesión legal. Asimismo, es fundamental que los abogados se mantengan actualizados con las publicaciones y recursos especializados que discuten las aplicaciones y desarrollos recientes en IA (11) .
III. Confidencialidad y protección de la información del cliente en la era de la IA
Uno de los pilares fundamentales de la opinión de la ABA es la protección de la confidencialidad de la información del cliente, especialmente en el contexto del uso de IA Generativa. La naturaleza de estas tecnologías implica el procesamiento de grandes volúmenes de datos, incluidos datos sensibles y confidenciales relacionados con la representación legal. Ello plantea riesgos significativos que deben ser gestionados con extrema diligencia para evitar violaciones de la confidencialidad.
La ABA destaca que los abogados tienen la responsabilidad de garantizar que cualquier información proporcionada a herramientas de IA Generativa esté protegida contra accesos no autorizados. Ello requiere una evaluación rigurosa de la seguridad de las plataformas tecnológicas utilizadas. Los abogados deben seleccionar proveedores de IA que cumplan con los más altos estándares de seguridad y privacidad de datos. Es esencial implementar políticas y procedimientos estrictos para el manejo de datos sensibles, asegurando que solo el personal autorizado tenga acceso a dicha información y que se utilicen medidas de encriptación y otras tecnologías de seguridad para proteger los datos en tránsito y en reposo.
Los abogados deben ser conscientes de las implicaciones éticas de compartir información con proveedores de tecnología
Además, la confidencialidad no se limita a la protección técnica de los datos. Los abogados deben ser conscientes de las implicaciones éticas de compartir información con proveedores de tecnología y asegurarse de que estos también cumplan con los estándares éticos y legales aplicables. Ello puede incluir la firma de acuerdos de confidencialidad y la realización de auditorías periódicas para verificar el cumplimiento de las políticas de privacidad y seguridad. La confidencialidad es una piedra angular de la relación abogado-cliente, y cualquier compromiso de esta puede tener graves repercusiones tanto legales como éticas (12) .
IV. Supervisión y revisión del trabajo de la IA Generativa: un balance crítico
La supervisión y revisión del trabajo producido por herramientas de IA Generativa es otro aspecto central en la opinión de la ABA. La organización enfatiza que los abogados no pueden delegar completamente sus responsabilidades a estas tecnologías. Aunque la IA Generativa puede ser extremadamente útil para realizar análisis complejos y generar documentos de manera eficiente, la responsabilidad final recae siempre en el abogado.
Los abogados deben revisar y supervisar cuidadosamente el trabajo producido por la IA para asegurar su precisión y relevancia. La posibilidad de errores o «alucinaciones» generadas por estas herramientas, donde la IA puede producir resultados que parecen plausibles pero son incorrectos o carecen de base factual, es un riesgo significativo. Para mitigar este riesgo, los abogados deben implementar procesos de revisión rigurosos que incluyan la verificación de los datos y el análisis producido por la IA. Ello puede implicar la comparación con fuentes fiables, la corroboración de hechos y la validación de los resultados a través de métodos tradicionales.
La supervisión también implica una comprensión crítica de las limitaciones de la IA Generativa. Los abogados deben ser capaces de identificar situaciones en las que la tecnología puede no ser adecuada y estar preparados para intervenir manualmente cuando sea necesario. La responsabilidad ética y profesional del abogado no se ve disminuida por el uso de la tecnología; al contrario, se amplía para incluir la supervisión y el control de las herramientas tecnológicas utilizadas (13) .
V. Transparencia y comunicación con el cliente en el uso de IA Generativa
La transparencia y la comunicación con el cliente son aspectos críticos que la ABA aborda en su opinión. Los abogados tienen la obligación de informar a sus clientes sobre el uso de herramientas de IA Generativa, especialmente cuando esto puede influir en la representación legal. La transparencia en la comunicación no solo fortalece la confianza del cliente, sino que también asegura que se tomen decisiones informadas respecto a su representación legal.
Los abogados deben explicar claramente cómo se utilizan las herramientas de IA Generativa en el contexto de su caso, incluyendo los posibles beneficios y riesgos. Ello incluye discutir cómo la tecnología puede afectar el costo, la eficiencia y la precisión de los servicios legales proporcionados. La comunicación debe ser clara y comprensible, evitando el uso de jerga técnica que pueda confundir al cliente. Es fundamental que los clientes comprendan y consientan el uso de estas tecnologías, lo cual puede requerir discusiones detalladas y la provisión de materiales educativos.
La transparencia también implica ser honesto sobre las limitaciones de la IA Generativa. Los clientes deben ser informados de que, aunque estas herramientas pueden aumentar la eficiencia y proporcionar valiosos insights, no son infalibles y siempre requieren la supervisión y el juicio profesional del abogado. Esta comunicación abierta y honesta ayuda a gestionar las expectativas del cliente y a construir una relación de confianza basada en la claridad y la integridad.
VI. Consideraciones sobre el cobro de honorarios en el contexto del uso de IA Generativa
El uso de IA Generativa también tiene implicaciones significativas para el cobro de honorarios profesionales. La ABA sugiere que los abogados deben considerar si el uso de estas herramientas justifica los honorarios cobrados. Los honorarios deben ser razonables y reflejar el valor añadido por la tecnología, lo cual puede implicar un ajuste en función de la eficiencia y precisión proporcionada por la IA.
Los abogados deben ser transparentes con sus clientes sobre cómo el uso de IA Generativa puede afectar los costos de los servicios legales. Ello incluye explicar cómo la tecnología puede reducir el tiempo necesario para completar ciertas tareas, lo que podría traducirse en honorarios más bajos para el cliente. No obstante, también es importante considerar que la implementación y supervisión de estas tecnologías puede requerir una inversión significativa en términos de tiempo y recursos, lo cual debe ser reflejado en la estructura y composición de honorarios.
La transparencia en el cobro de honorarios no solo es una práctica ética, sino que también es crucial para mantener la confianza y la satisfacción del cliente. Los abogados deben ser claros sobre cómo se calculan los honorarios y estar preparados para justificar sus tarifas en función del valor real proporcionado al cliente (14) .
VII. Futuro de la práctica jurídica: integración de nuevas tecnologías y adaptación profesional
La ABA prevé que las herramientas de IA Generativa se integrarán cada vez más en la práctica jurídica, estableciendo nuevas expectativas sobre la competencia profesional. Los abogados deben estar preparados para adaptar sus métodos de trabajo y considerar el uso de estas herramientas para mejorar la eficiencia y calidad de sus servicios. Sin embargo, esta integración debe realizarse con la debida diligencia y respeto a las obligaciones éticas y profesionales.
Los abogados deben evaluar críticamente las herramientas tecnológicas disponibles y tomar decisiones informadas sobre su implementación
La adopción de tecnologías emergentes ofrece beneficios significativos, pero también plantea desafíos que deben ser gestionados cuidadosamente. Los abogados deben evaluar críticamente las herramientas tecnológicas disponibles y tomar decisiones informadas sobre su implementación. Ello incluye la evaluación de los proveedores de tecnología, la capacitación continua del personal y la supervisión adecuada del uso de la IA Generativa.
La ABA reconoce que la integración de IA Generativa puede transformar la práctica jurídica, ofreciendo nuevas oportunidades para mejorar la eficiencia y la precisión en la prestación de servicios legales. Sin embargo, también subraya la importancia de mantener un equilibrio entre la innovación tecnológica y las responsabilidades éticas y profesionales tradicionales. Los abogados deben ser proactivos en la adopción de nuevas tecnologías, pero siempre con un enfoque centrado en la protección de los intereses del cliente y la integridad de la profesión legal.
En definitiva, la Formal Opinion 512 de la ABA proporciona una guía esencial para los abogados que utilizan o consideran utilizar herramientas de IA Generativa. Al enfatizar la importancia de la competencia tecnológica, la confidencialidad, la supervisión adecuada, la transparencia con los clientes y la justificación de los honorarios, la ABA establece un marco claro y detallado para la adopción responsable de la IA Generativa en el ámbito legal. Este enfoque permite a los abogados aprovechar los avances tecnológicos mientras protegen los intereses de sus clientes y mantienen la integridad de la profesión legal. La opinión de la ABA es una llamada a la acción para que los abogados se comprometan con la innovación tecnológica de manera ética y profesional, asegurando que las nuevas herramientas se utilicen de manera que beneficien tanto a los profesionales legales como a sus clientes.
VIII. Reflexiones finales
La introducción de la IA Generativa en el ámbito legal representa una encrucijada crucial para la profesión, planteando tanto oportunidades como desafíos. La American Bar Association, a través de su Formal Opinion 512, ha proporcionado una guía detallada que enfatiza la necesidad de equilibrio entre la innovación tecnológica y las obligaciones éticas tradicionales. Esta guía es esencial para garantizar que los abogados puedan utilizar estas herramientas avanzadas de manera que beneficien a sus clientes y mantengan la integridad de la práctica jurídica.
En primer lugar, la competencia tecnológica emerge como una responsabilidad ineludible para los abogados contemporáneos. La capacidad de comprender y manejar herramientas de IA Generativa no solo mejora la eficiencia y precisión de los servicios legales, sino que también es crucial para identificar y mitigar riesgos potenciales. Esta competencia debe ser cultivada a través de la educación continua y la disposición a colaborar con expertos en tecnología.
En segundo lugar, la confidencialidad y protección de la información del cliente siguen siendo piedras angulares de la ética legal, aún más en la era digital. La ABA subraya la necesidad de implementar medidas de seguridad robustas y políticas estrictas para el manejo de datos, garantizando que la información sensible esté protegida contra accesos no autorizados. La confianza del cliente en el abogado se sustenta en la garantía de que su información será manejada con el mayor cuidado y discreción.
En tercer lugar, la supervisión y revisión del trabajo de la IA Generativa son esenciales para mantener los estándares de calidad en la representación legal. Los abogados no pueden delegar completamente sus responsabilidades a la tecnología; deben asegurarse de que los resultados producidos sean precisos y relevantes. La revisión rigurosa y la intervención manual cuando sea necesario son cruciales para mantener la integridad y la responsabilidad profesional.
En cuarto lugar, la transparencia con los clientes sobre el uso de IA Generativa fortalece la relación abogado-cliente. Informar a los clientes sobre cómo se utilizan estas herramientas y cómo pueden influir en su representación legal es fundamental para tomar decisiones informadas. Precisamente, la transparencia ayuda a gestionar las expectativas y construir una relación basada en la claridad y la confianza.
En quinto lugar, el uso de IA Generativa también plantea cuestiones importantes sobre la estructura de honorarios. Los abogados deben asegurarse de que sus tarifas reflejen el valor añadido por la tecnología y sean adecuadas para los clientes. La transparencia en la determinación y justificación de los honorarios es crucial para mantener la confianza y satisfacción del cliente.
Finalmente, la integración de nuevas tecnologías en la práctica jurídica es inevitable y esencial para mantenerse competitivo en el mercado contemporáneo. La ABA reconoce que la adopción de IA Generativa puede transformar la profesión, ofreciendo oportunidades para mejorar la eficiencia y la calidad de los servicios legales. Sin embargo, esta adopción debe realizarse con un profundo respeto por las obligaciones éticas y profesionales, asegurando que la innovación tecnológica no comprometa la integridad de la profesión.
De todo lo anterior cabe afirmar que la Formal Opinion 512 de la ABA recoge un marco robusto para la adopción responsable de la IA Generativa en la práctica jurídica. Al abordar la competencia tecnológica, la confidencialidad, la supervisión adecuada, la transparencia y la estructura de honorarios, la ABA proporciona una guía esencial para navegar los desafíos y aprovechar las oportunidades que ofrece la tecnología. Este enfoque permite a los abogados innovar de manera ética y profesional, asegurando que las nuevas herramientas se utilicen de manera que beneficien tanto a los profesionales legales como a sus clientes. La opinión de la ABA es una llamada a la acción para que los abogados se comprometan con la innovación tecnológica de manera responsable, manteniendo siempre el enfoque en la protección de los intereses del cliente y la integridad de la profesión legal.
IX. Bibliografía
CAPELLÁN UGALDE, S.. «Inteligencia Artificial y abogacía». Revista electrónica de Derecho de la Universidad de La Rioja, REDUR, N.o 20, 2022, pp. 81-89.
MONTEIRO PESSOA, R.. «Abogacía laboral 4.0: Inteligencia artificial y problemáticas profesionales en la abogacía brasileña». Revista chilena de derecho y tecnología, Vol. 8, N.o 1, 2019, pp. 167-183.
SOLAR CAYÓN, J. I.. «Retos de la deontología de la abogacía en la era de la inteligencia artificial jurídica». Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, N.o 45, 2021, pp. 123-161.
ZOMMER, L.. «La Inteligencia Artificial mejorará a la abogacía». Agenda de la empresa andaluza: ideas, personas e instrumentos para dirigir la empresa, N.o 238, 2018, p. 49.