Volver a página de inicio

PRIMERO: Los hechos que se han declarado probados resultan de la documental aportada y obrante en las actuaciones, así como de la pericial médica practicada por el Dr. D. Jaime.

SEGUNDO: Solicita la actora ser declarada en situación de incapacidad permanente absoluta, subsidiariamente total mostrándose disconforme con la resolución de la Dirección Provincial del INSS que no lo estima, oponiéndose las demandadas por las razones que obran en el soporte de grabación de Juicio y que se dan por reproducidas.

TERCERO: Es la incapacidad permanente absoluta para todo trabajo, la que inhabilita por completo al trabajador para toda profesión u oficio, siendo reiterada la jurisprudencia conforme a la cual para valorar el grado de invalidez más que atender a las lesiones hay que atender a las limitaciones que las mismas representen en orden al desarrollo de la actividad laboral, de forma que la invalidez merecerá la calificación de absoluta cuando al trabajador no le reste capacidad alguna (STS 29 de septiembre de 1.987), debiéndose realizar la valoración de las capacidades residuales atendiendo a las limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos sufridos (STS de 6 de noviembre de 1.987).

Supone, pues, la invalidez permanente absoluta para todo trabajo, la impotencia para el ejercicio útil de cualquier actividad por liviana o sedentaria que sea (STS de 2 de marzo de 1.985), y la inhabilidad para toda posible actividad dentro de la amplia gama de quehaceres laborales, por lo que implica no poder realizar ningún esfuerzo, ni siquiera un trabajo sedentario (SSTS de 23 y 30 de enero de 1.989, y 14 de febrero y 7 de marzo de 1.989). Es la incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilita al trabajador para la realización de todos o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta.

CUARTO: La incapacidad permanente total configurada así en la acción protectora de la Seguridad Social es, pues, de tipo profesional y por ello, para su debida calificación hay que partir de las lesiones que presenta el beneficiario y ponerlas en relación con su actividad laboral para comprobar las dificultades que provocan en la ejecución de las tareas específicas de su profesión (STCT de 8 de noviembre de 1.985), debiendo procederse a declarar la invalidez permanente total interesada cuando le inhabiliten para desarrollar todas o las más importantes tareas de su profesión habitual, con un mínimo de capacidad o eficacia (STS de 26 de febrero de 1.979) y con rendimiento económico aprovechable (TCT de 26 de enero de 1.982), y sin que se trate de la mera posibilidad del ejercicio esporádico de una determinada tarea, sino de su realización conforme a las exigencias mínimas de continuidad, dedicación y eficacia (STS de 6 de febrero de 1.987 y 6 de noviembre de 1.987).

QUINTO: La actividad probatoria desarrollada en este supuesto acredita los extremos que mantiene la parte actora en su escrito de demanda.

Así, sobre el cuadro clínico residual, si bien es cierto que es un cuadro clínico en el que se destacan las patologías más relevantes a los efectos de decidir sobre la limitación en la capacidad funcional, si es cierto que aunque existan patologías como la hipertensión arterial, la hernia de hiato y la tendinitis, que constan en el expediente pero no se estiman determinantes a los efectos de la capacidad funcional, si existen patologías, como la fibromialgia y la neurosis obsesiva que tienen mucha importancia en este supuesto y sobre todo la neurosis porque como se desprende del conjunto de informes médicos de salud mental del servicio público de salud, es una patología que interactúa con el trastorno mixto ansioso depresivo y le provoca limitaciones de carácter psíquico como se pone de manifiéstose en los sucesivos informes médicos de la unidad de salud mental.

La prueba practicada evidencia que existen dos tipos de patologías limitantes en la actora, las de carácter físico referidas a los efectos de dolor provocados de la fibromialgia, que puestos en relación con las limitaciones provocadas por el síndrome del túnel carpiano que afectan a los dos manos, y que le suponen una importante limitación en dichos miembros para poder llevar a cabo con un ritmo de continuidad y eficacia las tareas fundamentales de su profesión como empleada de hogar. Esto es, la patología articular le impediría llevar a cabo con eficacia y continuidad las tareas que constituyen el núcleo fundamental de su profesión habitual.

Pero en este supuesto existen otras patologías muy relevantes, que son las de carácter psíquico. El trastorno mixto ansioso-depresivo diagnosticado desde 1 de marzo de 2016 y la neurosis obsesiva diagnosticado desde el 10 de diciembre de 2006. Del estudio de los diversos informes, se constata la mala y tórpida evolución de la patología psíquica, de larga evolución, con períodos de mala respuesta al tratamiento e incluso a la fecha simultánea al informe del médico evaluador, de 12 de marzo de 2018, cono una apatía intensa que le dificulta la realización de las actividades diarias, y que como se constata con la evolución posterior al expediente administrativo y hasta la fecha actual ha evolucionado negativamente lo que evidencia la cronificación de la situación, con fallos de memoria de retención, y por tanto provoca una limitación de corte psíquico que impide una mínima concentración para llevar a cabo cualquier tipo de trabajo por leve de que se trate con un mínimo de rentabilidad, continuidad y eficacia, y además le supone dificultad para la interrelación propia de cualquier tipo de trabajo, por lo que teniendo en cuenta el conjunto de efectos que a la actora le provocan todas las patologías, es por lo que es tributaria de la incapacidad absoluta que con carácter principal solicita al acreditar que presenta una limitación en su capacidad funcional hasta el punto de estar impedida para la realización de cualquier tipo de trabajo por liviano de que se trate, que al menos exige acudir al trabajo con regularidad, cumplimiento de horarios, un ritmo mínimo, relación básica con compañeros y jefes, que la actora no puede cumplir con habitualidad, rentabilidad, continuidad y eficacia, procediendo consecuencia la estimación de dicho pedimento.

SEXTO: En la presente resolución se indicará el recurso que puede interponerse contra la misma.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.